Piotr Gruszka

dla mnie film w pierwszej trójce na stronie polecam ;)

świetny film

nice technical player

Wie ktoś skąd można poprać jakieś starsze mecze reprezentacji z udziałem Gruszki? Np. ten z początku filmu,z Brazylią?

no raczej nie, dlatego najczęściej jest w parze z Ruciakiem, który odbiega od niego co do ataku, ale przyjęcie ma praktycznie zawsze w punkt.

Niektórzy wolą prawy atak, a inni lewy. Kurek zapewne woli lewy ale nie ma dobrego przyjęcia tak więc musi grać z kimś lepszym w przyjęciu. Zwyczajnie z Kaziyskim nie mógł by grać.

Ja myśle ,że trenerzy zauważyli iż lepszy atak prezentuje na lewym skrzydle, my sami przekonaliśmy się ,że na prawym mu nie idzie.

w wywiadze na pewnej stronie Kurek na Pytanie "gram na tej pozycji, ponieważ..." odpowiedział: "Trener mi kazał".
więc gra na przyjęciu raczej z przymusu niż własnych chęci.
http://supervolley.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=5233:czego-najbardziej-nie-lubi-bartosz-kurek&catid=8:magiel-towarzyski&Itemid=20

Grucha to klasa sama w sobie

Dziwny komentarz... on jest przyjmującym. Ma gorsze przyjęcie- to fakt. Na tę pozycję mówiło się kiedyś skrzydłowy. Nawet po Angielsku przyjmujący to wing-spiker. Więc wg. mnie nie ma przeszkód do tego, aby Kurek grał na przyjęciu i nadrabiał atakiem niedostatki w tym elemencie siatkarskiego rzemiosła, tym bardziej, że przecież inna jest specyfika ataku z prawego skrzydła, a inna zarówno z lewego jak i ze środka z drugiej linii.

teraz kurek chce na siłę być przyjmujacym mimo ze nigdy sie nie nauczy przyjmowac... a na ataku taka kosa by byla

blok obija kapitalnie. Szkoda, że na siłę próbowali zrobić z niego przyjmującego...

Gruszka ma już swoje najlepsze lata za sobą, a jak pokazał na ME potrafi jeszcze grać na niezłym poziomie. Wg. mnie nie ma co go porównywać z kimkolwiek- Gruszka to Gruszka i nie raz pomógł naszym. A film jeden z lepszych na stronie.

i tak wszyscy wiedza ze ja jestem najlepszym atakujacym, mam zasieg 400 cm i 3 metry wzrostu przy idealnej koordynacji ruchowej, dziekuje za uwage a filmik klawy ?

Originally posted by Cactus from Poland

On może mieć 310cm i atakować 2x lepiej od ciebie - oczywiście to tylko domysł - więc nie podniecaj się, bo to jest na poziomie gimnazjalisty.

Originally posted by daniel. from Poland

2 liga ? Ester pochwal się jaki zasięg w ataku i bloku ? ? mój zasięg 338 w ataku w bloku 315 pozycja atakujący ? o jedna ligę wyżej od ciebie ? pozdro poćwicz ? i nie chce mi się więcej kłócić każdy uważa jak chce kto jest wartościowszym zawodnikiem ? a co chodzi o moja szkołę to aktualnie studiuje ? pozdro

Originally posted by siatkarzyk from Poland

soboleko popieram Cie z Papkinem !!!

Originally posted by Eros from Nauru

siatkarzyk wszystko na jednym wdechu? ?

Originally posted by daniel. from Poland

Ale co wy chcecie udowodnić? Że Gruszka jest lepszym atakującym niż Wlazły? Bez żartów proszę. Mam ogromny szacunek dla Gruszki za jego umiejętności, za to co dla nas zrobił, ale Wlazły to jeden z najlepszych atakujących świata. Już niedługo się przekonamy o tym z powrotem. A tymczasem jutro niech Rzeszów wygra w końcu bo takiej okazji już mieć nie będzie.

Originally posted by daniel. from Poland

Siatkarzyk a ty zamknij dupę i wyjeb się o sosnę ... Tak się składa, że gram drugą ligę więc nie musisz mi tłumaczyć tych kwestii. I stosuj środki interpunkcyjne bo widzę, że napisałeś jednym zdaniem cztery linijki. Wróć do podstawówki jeśli teraz w niej nie jesteś?

Originally posted by Ester from Poland

Zostawcie już tego Gruszke matoły...czy nie jest on ważny dla nas... zrobił dużo jest wielki...bez niego zrobilibyśmy gówna na tych ME koledzy!!!! a Wlazły niech się kuruje i gra bo widze w lidze co raz lepszych siatkarzy niż cały ten Wlazły ;/

Originally posted by Camnow from Poland

ESTER masz najebane we łbie myslisz ze jestes mocny jaki masz zasieg w ataku i bloku wogole wiesz co to znaczy gra w siatkowke czy tylko umiesz ogladac na youtube i volleyball movie filmiki i sie podniecac bo sam nie doskakujesz pewnie do 280 z kim tu rozmowa dziecko :>

Originally posted by siatkarzyk from Poland

czyli widziałes co najmniej kilkanascie ataków z II linii w 5 metr, a to ciekawe bo ja oglądam właściwie większośc meczy badz repry badz skry i takich ataków sobie nie przypominam chocby 3. po prostej owszem uderza czasami, ale nie przesadzajmy z tym 5 metrem.

Originally posted by soboleko from Poland

Co najmniej kilkanaście. I to gdy po prostej stali Verbov, Sergio czy Priddy.

Originally posted by daniel. from Poland

daniel-to że zaatakował w 5 metr nie robi na mnie wrażenia bo za efektownosc 2 pkt. nikt nie przyznaje. tera zadam pytanie ile widziałes takich ataków Wlazłego?

Originally posted by soboleko from Poland

siatkarzyk a zauważ, że Wlazły na Mistrzostwach Świata w 2006 był wśród 3 do dostania statuetki MVP... A Mistrzostwa Europy, a Mistrzostwa Świata to coś innego... Pozdro

Moim zdaniem to TOP 3 to Miljkovic Visotto Schops, potem jest wlazly i jeszcze paru innych.

Originally posted by Mateusz from Poland

soboleko zobacz atak wlazłego po prostej z drugiej linii w 5metr ?

Originally posted by daniel. from Poland

a dla mnie najlepszy jest Schoeps XD

Originally posted by Gorales from Poland

że Wlazły niby ma najlepszą technikę,nie zgodzę się i powiem że jestem osobą która siedzi długo w siatkówce. jeżeli chodzi o atakujących to Paweł Papke ma zdecydowanie najlepszą technikę(oczywiscie wiek robi swoje). Wlazły nie ma opanowanego do końca ataku po prostej I taka jest prawda, przy podwójnym szczelnym bloku i przy pół metrowej szczelinie między antenką dam sobie ucią palec że Wlażly zaatakuje po skosie i wtedy oczywiście może czekac czapa. Gruszka z kolei atak po prostej ma opanowany bardzo dobrze a Papke za swoich najlepszych lat był po prostu nie do zatrzymania i te jego piękne roladki.

Originally posted by soboleko from Poland

Nie przesadzajcie z ta techniką gruszki! jest przyzwoita. O technice to można mówić u Antigi lub Winiarskiego a nie u niego. A co do porównań Wlazły- Gruszka ... to oczywiście lepszy Wlazły!

Niestety, ale Wlazly byc moze nigdy nie zdobedzie takiej techniki jaka prezentuje Grucha.

Originally posted by jari13 from Poland

A ty masz 12 lat i piszesz tu filozofie. Jak chuja wiesz to idź do szkoły bananie. Został MVP bo mu turniej wyszedł i spełnił rolę jaką ma atakujący. Poza tym jego procent w ataku był na poziomie 50 procent ... Czasami mniej ... Więc czym się podniecać. Jak będziesz w tym siedział trochę więcej to możemy pogadać...

Originally posted by Ester from Poland

po pierwsze co chodzi o wyszkolenie techniczne Gruszka jest lepiej wyszkolony i wogóle on mysli na boisku a Wlazly bije na pale prosta skos liczy na swoja dynamikę i zasięg (a moze wejdzie) a po drugie jak wyzej skaczesz to krócej skaczesz ile miał kontuzji Wlazły a ile Gruszka Wlazly moze nie dlugo skończyc swoja kariere którz to wie nie zycze mu tego ale tak czasem mnoze byc a ile Gruszka ile juz ciagnie swoja karere na bardzo dobry poziomie podniecasz sie za Wlazly takie gwoznie bije a nie patrzysz na inne aspekty techniczne dlaczego Gruszka został MVP ??? odpowiesz mi na to pytanie przeciez jest marnym atakujacym ktory nie umie serwowac twoim zdaniem a Wlazly jak pierdonie to ładnie leci na out raz mu wejdzie raz nie ?

Originally posted by siatkarzyk from Poland

Siatkarzyk ty chyba masz bułę na łbie ?) Jak można porównywać Wlazłego do Gruszki w jakimkolwiek elemencie siatkarskiego rzemiosła ... To oczywiste, że Gruszka Wlazłemu do pięt nie dorasta. Bez jego Nasza kadra jest mimo wszystko dużo słabsza. U Atakującego Najbardziej liczy się zagrywka, atak i dynamika ... Co więc prezentuje gruszka przy Wlazłym? " Cipowata " zagrywka, Przeważnie miękki atak ale dobrze że często po kierunkach, no a o dynamice u Gruszki chyba nie ma co pisać... A Wlazły jak jest w formie lub nawet jej nie ma na 100% to jest strasznie mocnym punktem zespołu ... Nie wstrzymuję ręki i Jest najlepiej wyszkolonym technicznie Polskim atakującym ...To są fakty i ci co znają się na siatkówce i siedzą w tym jakiś czas to z pewnością zgadzają się z moją opinią. Dodam jeszcze, że to nie była moja krytyka Gruszki bo należy mu się szacunek ale porównywanie go do atakującego który ustępuję może tylko na swojej pozycji na świecie Milijkoviciovi i Stanleyowi jest chyba nie na miejscu ... Pozdrawiam ?)

Originally posted by Ester from Poland

do dupy ? to sa najlepsi moim zdaniem atakujcy wszystkie mecze ogladalem jakie sie tylko dalo i to sa moi faworyci z tego roku ligi swiatowej i mistrzostw europy reszta to byle co Antonin Rouzier - Francja Maruisz wlazły - Polska Ivan Miljkovic - Serbia Matey Kazijski - Bugaria Michael Sanchez - Cuba Leandro Vissoto - Brazylia Hector Soto - Portoryko Siemion Połtawski - Rosja Clayton Stanley - USA Nemec - Słowacja Mikko oivanen - Finlandia Johann Schoeps - Niemcy

Originally posted by siatkarzyk from Poland

Wlazły, Miljković, Stanley, Andre, Fei, Visotto, Omrcen, Schoeps, Stokr i Nilson/Nikolov/Soto - to moja 10.

Originally posted by daniel. from Poland

Nie da się zdecydowanie wskazać, który atakujący jest lepszy od drugiego. Ale według mnie najlepszymi są Miljkovic, Wlazły, Fei i nie stawiam pomiędzy nimi żadnej hierarchi, ponieważ trudno określić takową, gdyż wiele zależy od zespołu w jakim grają, umiejętności kończenia ataków i tego ile piłek dostają w meczu.

Originally posted by MK from Poland

To podaj na tyle lepszego atakującego, by nie było wątpliwości. Dla mnie Wlazły w formie to TOP3 atakujących na świecie.

Originally posted by daniel. from Poland

Wlazły najlepszym atakującym?? W polskiej lidze tak ale na świecie to zdecydowanie nie.

Originally posted by Mateusz from Poland

Ja to nie wiem co wy macie do tego Wlazłego... To jest nasz najlepszy atakujący. Powiedzcie mi dlaczego tak go nie lubicie?

to widze ze rozrózmiasz doswiadczenie z wyszkoleniem technicznym...

Originally posted by fafa from Poland

Wlazły jest lepszy technicznie?uważam,że im gracz starszy tym lepszy technicznie bo dłużej trenuje,zresztą gra na przyjęciu wymaga opanowania pracowania nad technika przyjęcia,a nie samego ataku.Elo hejterzy

Originally posted by ;] from Palau

Gruszka nie dorasta do piet Wlazłemu... i niestety zaden polski atakujacy.

Originally posted by xd from Poland

Nie wiem co y w tym Wlazłym widzicie znowu taki wspaniały to on nie jest. Grucha jest lepszy

Originally posted by ? from Australia

No to poszalałeś z tą wystrzałową techniką Gruszki, Wlazły jest zdecydowanie lepszy pod tym względem. Uważacie Wlazłego za typowego gracza fizycznego ale właśnie to co go wyróżnia to umiejętność radzenia sobie w trudnych sytuacjach i to techniką, a nie biciem przed siebie na zasięgu. Na jego filmikach widać to dokładnie chociaż nie można oceniać tego po pojedyńczych zagraniach, ale tak się składa, że widziałem bardzo dużo jego meczy i to nie są jednorazowe wyczyny.

Originally posted by MK from Poland

Wlazły jak jest zdrowy to potrafi zrobić wszystko...znacznijmy od tego kiedy był w 100% zdrowy,bo Piotr Gruszka jest zawsze do dyspozycji kadry i to się chyba najbardziej liczy,mieć zdrowego zawodnika,niż mieć gwiazdora który ciągle leczy kontuzje i jest niepewny występów. Pozwole sobie wrócić do temtu poprzedniego,otóż jeżeli porównywać graczą ktory wyżej skacze,większe gwozdzie bije to kubańczycy byliby mistrzami świata,a zadajcie sobie pytanie : dlaczego więc mimo swojej skoczności,dynamiki nie są nimi? Pozdrawiam fanów

Originally posted by Do MK from American Samoa

Gruszka jest znacznie lepszy technicznie od Wlazłego,Piotrek potrafi grac na dwóch pozycjach co w męskiej siatkówce jest bardzo trudne na najwyższym poziomie.Przykład dziś wszedł Żaliński za przyjmującego i nie potrafił odebrac dwóch piłek,choć trenuje wedle cwiczeń dla rasowych przyjmujących od jakiegoś czasu.To tylko przykład jak trundo jest grać na wysokim poziomie ze zmiennością pozycji.Wlazły jest graczem bardziej dynamicznym o większym zasiegu i jest predysponowany do gry na "młocie" jest typowym killerem wiec nie porównujcie go do Gruszki.

Originally posted by Do MK from Arab League

Siatkarzyk każdy popełnia błędy więc nie wyliczaj pojedyńczych akcji, a poza tym Wlazły jak jest w pełni zdrowy potrafi zrobić wszystko z piłką i obić blok i genialnie splasować i genialnie zaatakować po kierunku obok bloku.

Originally posted by MK from Poland

"za swoich czasow najlepszych czasow gruszka byl dwa razy lepszy od wlazlego ?" nom może i był ale liczy się teraźniejszość a nie przeszłość , fakt faktem Gruszka to bardzo dobry gracz ,ale brakuje mu już dynamiki i tego tak zwanego "Powera" a no cóż Wlazły to ma ,on jest po prostu nadzieją Polskiej Siatkówki ...

Originally posted by Krobo from Poland