Loading
13

Giba attack (2nd movie)

RenanZ 2010-06-15 • 19043 views • 48
 
Translate VolleyboxWould you like to help the project?Translate VolleyboxTranslate Volleybox
Would you like to help the project?Translate Volleybox
Temporarily disabled
Fadhel AbbasBH 1513 14
12 years ago
-1
What a giba
Wilfredo_is_MarshallRS 4186 20
12 years ago
-1
Wilfredo_is_MarshallRS 4186 20
12 years ago
+1
Smart hitter!
Fadhel AbbasBH 1513 14
12 years ago
0
very fast
ZoelniID 30 1
12 years ago
+1
Nice and perfect....."the Legend"
MichalPL 493 10
13 years ago
+1
Racja. Mówiąc o obiektywie na wysokości taśmy myślałem o tym jak wysoko zawodnik jest ciałem nad siatką :)
SomeonePL 875 10
13 years ago
+2
Nie z soczewką, a z obiektywem :) I nie na wysokości taśmy, a na wysokości takiej, aby kąt utworzony pomiędzy trzema punktami: miejscem "złapania" piłki; miejscem, które jest na tej samej płaszczyźnie co kamera ale na tej samej wysokości co złapana piłka; i samą kamerą był jak najmniejszy. W przypadku, kiedy kamera jest na tej samej wysokości co złapana piłka kąt ten będzie wynosił zero stopni i będzie to sytuacja optymalna i można wtedy z dużą dokładnością to zmierzyć. Jakbym miał kamerę "szybkostrzelną" czyli taką co potrafi nagrywać co najmniej 120fps, odpowiednio wysoki statyw i miejsce gdzieś blisko boiska to każdemu mógłbym wszystko zmierzyć :)
MichalPL 493 10
13 years ago
+1
Hanselt najbardziej ogarnia sprawę co do zasięgu, a niektórzy zbytnio kombinują. Chyba naturalne, że zasięg w ataku jest mierzony jako najwyższy punkt do którego się doskakuje, bo to jedyna obiektywna metoda pomiaru, a kto ile łapie w meczu to już druga sprawa. Zdjęcie z Gibą robione pod kątem, co sprawia, że wydaje się wyżej. Choć kąt nie jest jakiś drastyczny to jednak ta piłka nie musiała być złapana nawet równo z antenką. Właściwie by uchwycić idealnie zasięg trzeba by ustawić kamerę soczewką na wysokości taśmy, widuje się czasem takie zdjęcia, choć rzadko.
MalboroPL 545 3
13 years ago
0
Więc podsumowując: Na filmie, który znalazł Anty-PZPS Giba złapał piłkę wyżej niż antenka(tak ok. 330cm)a jak wiadoma zawodnicy raczej nigdy nie łapią piłki na 100% zasięgu, czyli można być pewnym, żę jego zasięg jest większy niż podawane 325...:P
KyouPL 63 2
13 years ago
+1
Chrison i o to mi chodzi, że 5% to znikoma część, a policz ile godzin mogło się poświęcić siedząc z 1h dziennie od 4 miesiący? to by wystarczyło na bete, wiem 1h dla innych to dużo, ale tak szczerze policz ile h dziennie spędzasz przed kompem z 3? i to na bzdurach, gg, gry itp. A jakby poświęcić z 1h z tego było by na prawdę miło i dawno mieliśbyśmy bete i dawno byśmy zgłaszali błędy, tutaj nie chodzi o brak czasu itp tutaj chodzi o sumiennośc i tyle i zaangażowanie i tyle ode mnie.
NagorPL 1445 14
13 years ago
+1
Ja mam 176 cm około i doskakuje za każdym razem do obręczy, ale tylko czasami udaje mi się złapać. Wyskoku nie ćwiczyłem w żaden sposób, jedynie w latach młodości ćwiczyłem piłkę nożną jeśli to ma coś do rzeczy. Co do forum, to może nie jakieś rozbudowane, ale jakieś małe by się przydało.
KyouPL 63 2
13 years ago
+1
To jest tylko projekt jak widzę, i czytałem to z 3 - 4 miechy temu jak nie więcej, wiem, że każdy jest zajęty i niektórzy mają sesje itp itd, ale przez 4 miesiące pracując nawet przez 1h dziennie, to była by już beta tego... ale to moja opinia, może mnie zjechać, ale niestety taka prawda...
KyouPL 63 2
13 years ago
+1
Hmmm temat się już raczej wyczerpał więc chyba nie ma co go ciągnąć, chyba, że komuś coś przyjdzie na myśl ciekawego ;). A ja dalej wnoszę postulat, żeby stworzyć forum do stronki, to na prawdę nie jest dużo roboty, na razie takie podstawowe forum (ja się na tym nie znam nie bić :P). Tam moglibyśmy się wypowiadać, co do tematów technik, skoczności, treningów, samych zawodników, meczy, przyszłych imprez, rozgrywek klubowych poszczególnych lig i dawać propozycje do filmików!! Admini rozpatrzcie tą prośbę, to nie boli :P.
SomeonePL 875 10
13 years ago
+1
Heh... jak się wszyscy chwalą to i ja :) Z naskoku do ataku łapię spokojnie za obręcz kosza (305cm), więc mam z 310-315. Wzrost: 182cm. Fajny temat się wywiązał. Oczywiście zasięg to nie wszystko, ale jest to swego rodzaju... ciekawostka i oczywiście przewaga dla tego, kto ma większy zasięg. Myślę, że powinni mierzyć go częściej i podawać czasami w studio przed meczem jako coś co będzie elektryzować kibiców.
camnowPL 380 4
13 years ago
+1
@saku nieźle, jak przy takim wzroście ja mam 180 i łapie właśnie w granicach 300, btw Wika niemal na pewno będzie występował w sezonie 10/11 w Jastrzębskim Węglu! Info z serwisu www.siatka.org
sakuPL 1032 9
13 years ago
+3
Wika Wiką, każdy sie konczy, teraz myśle ze godnie zastęuje go w reprze Michał Ruciak, a co do wysoku, ja wole nie kombinowac z powiększaniem wysoku na siłce, szkoda mi stawów, wole chodzic na starosc ;d na wyskok po prostu dużo biegam i wykonuje dużo podskoków róznego rodzaju, do tego skakanka, mzoe efekty nie sa porażajace jak przy siłce ale przy okazji dużo ale to dużo zyskuje sie na dynamice, mam 175 cm a max punkt na którym łapie to ok. 306-307, nie jest dużo ale przy dynamice która posiadam narazie mi wystarcza
InivaridUPL 504 6
13 years ago
0
Ja kiedyś widziałem trening na siłowni dla kobiet, ale teraz go raczej nie znajdę. Z tego co pamiętam dużo było ćwiczeń z podnoszeniem sztangi o niewielkim obciążeniu, to chyba sprawia, że ręka jest "szybsza", a co dalej niestety nie pamiętam. Jakby ktoś chciał poszukać to widziałem to na www.siatka.org @Kyou dzięki za info :) Postaram się znaleźć ludzi i pograć ;]
henseltPL 8 1
13 years ago
+1
@Kyou, chętnie bym pomógł ale sam jestem tylko amatorem. Niemniej jednak, metodą prób wspartych internetowym reasearchem, dzięki pracy siłowej powiększyłem zasięg z 310 do 335cm co jest moją dumą ze względu na niewielki zasięg stojąc: słabiutkie 240cm. Jeśli chcesz wiedzieć jak, wyślij mi private'a. Sam chciałbym wiedzieć jak wygląda profesnonalne przygotowanie siłowe siatkarza do sezonu.
camnowPL 380 4
13 years ago
+1
@kyou już wyczerpałeś temat chyba haha :D, btw właśnie zaczyna się plażówka właśnie w tym roku jest mnóstwo turniejów, jeśli chodzi o moje okolic woj.Śląskie, także fakt faktem, nauka techniki również polecam plaże :D
KyouPL 63 2
13 years ago
+4
Każdy po części z nas ma rację co do wyskoku do ataku, bloku itp, ale czy nie ważniejsza jest technika? Popatrzmy na Stephana Antigę, serio tak mówiąc między nami na papierze ma 340 cm, ale w meczach to ja nie wiem czy on łapie 320, 315 to max i możecie się ze mną kłócić, ale tak jest, a potrafi piłkę wbić w 3 metr po skosie czy, w środek pola. Technika i ułożenie nadgarstka to jest to. Co z tego, że złapię się 350 (wiem to tylko na papierku, ale chce do porównania użyć) jak będzie się napieprzała samoloty w 10 metry... trybun :p. Nadgarstek i technika ataku dla mnie są ważniejsze niż zasięg. Gram na tym rozegrania, piłkę złapię max 3,20 (przy 180 cm wzrostu) i co z tego, jak mogę blok obić, czy im żabkę puścić. N'gapeth młody zawodnik pokazał, że nie wszystko na siłę, jak większość młodych zawodników byle bliżej... A co do Marcina, to chyba Marcin miał problemy z kolanem pamiętam jak kiedyś grał dużo w tape'ach na kolano, może to było przyczyną, hmmm a może po prostu zwiększenia masy źle wpłynęło na dynamkę nie wiem. Ale nie sądzę, żeby sztab szkoleniowy sovii o tym nie wiedział... A co samej pracy na siłowni, ma ktoś jakieś doświadczenie w tym, podwzględem treningu siatkarskiego? Jak tak bym prosił i PM bo chciałbym coś omówić i otrzymać parę porad (tak zaczynam trening na siłowni wszystkich partii mięśni :P). A co do techniku Invaridu, plażówka to idealne miejsce do ćwiczenie, w Sierpcu teraz zaczynają się turnieje, partnera bierzesz i grasz, na stadionie jest boisko jak pogadasz z Prezesem MOSiR-u to będziesz mógł tam wchodzić kiedy chcesz, jak ja to czynie z kumplami, zbierasz 4 ogarnięte osoby i grasz po 3h, ja na plaży się nauczyłem techniki a nie na hali ;).
InivaridUPL 504 6
13 years ago
0
@Anty-PZPS no ładnie złapał ;] Coś koło 325 :P Zawsze jak chcecie wiedzieć mniej więcej na jakim zasięgu złapali to patrzcie się na czubek antenki :)
czilikdPL 76 3
13 years ago
+2
a ja łapie 330cm do ataku i 304cm do bloku przy wzroscie 187cm. Zasięg jednorącz mam 246cm a oburącz 240cm. I też mi brakuje ogłady i techniki ale na plażówke wystarcza. Zeby było jasne w 100% zasięg się mierzy wnajwyższym punkcie jaki zawodnik załapie przeważnie mierzy sie na podwieszonej lince z takimi niby patyczkami oznaczającymi daną wysokosć. Starszą metodą jest miarka przy scianie ale tam łapie sie srednio 10cm mniej bo jest sie w trakcie wyskoku obok miarki a nie pod nią jak w przypadku "patyczków" czy jak kto to nazywa. To tak dla zaciekawionych jak to wygląda
MalboroPL 545 3
13 years ago
+1
Anty-PZPS nie spamuj bo można edytować komentarze:PA co do tego filmiku to Stanley był wyraźnie spóźniony, ale nie zmienia to faktu że Giba piłkę złapał wysoko:D
Anty-PZPSPL 66 1
13 years ago
-5
206cm*
Anty-PZPSPL 66 1
13 years ago
-3
Giba-192cm atakuje nad Stanleyem 2006cm;)
Anty-PZPSPL 66 1
13 years ago
+3
W tym filmiku, a konkretnie 4:35 Giba złapał ładny zasięg:

http://www.youtube.com/watch?v=tZ9mQLxiLa0&feature=related
MalboroPL 545 3
13 years ago
+1
No i coś tu nie gra. Przybrał ogromną ilość mięśni, ale jakoś nie zauważyłem żeby atakował mocniej niż za czasów jego gry w Czewie. Po prostu stracił zbyt dużo na dynamice, która jest równie ważna do mocnych ataków, a i jego zasięg raczej nie wzrósł:DJak się przybierze dużo mięśni w krótkim czasie to takie skutki...
henseltPL 8 1
13 years ago
+3
Tak, mi też szkoda Marcina Wiki. Mam wrażenie, że został źle poprowadzony jego trening siłowy. Zbyt duża góra, zbyt słaby dół. Dobrą bazą siłową dla rasowej skoczności jest poradzenie sobie ze ciężarem o masie 150% ciężaru ciała w przysiadzie ze sztangą. Przy masywnym torsie oznacza to konieczność rozwinięcia naprawdę dużej siły nóg. W przypadku przeciętnej lub słabej mocy naturalnej rzecz jasna. Nie wierzę, że u pana Travicy tego nie wiedzą, więc może chodzi o brak możliwości zaaplikowania nogom dużych obciążeń? Przeciążone stawy? Urazy/kontuzje?
SomeonePL 875 10
13 years ago
+1
@hanslet Wiem, że to zdjęcie nie jest dostatecznym dowodem. Z resztą sam zajmuję się fotografią i wiem, że perspektywa ma duże znaczenie (bynajmniej nie chodzi mi tu o takie z demotywatorów :) ) Z tego zdjęcia można wyczytać tyle, że potrafi uderzyć nad blokiem i piłkę "łapie" w okolicach czubka antenki co sugeruje, że tak jak już ktoś wcześniej powiedział te 325cm było mierzone jak miał 17 lat.
camnowPL 380 4
13 years ago
+1
Właśnie jeszcze nawiązując do tematu skoczności, pamiętacie Marcina Wike. Strasznie tego zawodnika lubię i to co pokazał na IO w Pekinie, w AZS Cz-wa. Pamiętam dominowała u niego dynamika, właśnie skoczność przy wzroście 194 i nienagganna technika. Co się stało po tym jak poszedł do Rzeszowa. Stracił troche na dynamice i skoczności i tak strasznie mnie to zmartwiło. Dlatego też w tym zeszłym sezonie nie grał za dużo, za niego występował Gierek. No i właśnie tutaj się z wami zgodzę jednak sama technika jest ciężko grać na dobrej skuteczności.
InivaridUPL 504 6
13 years ago
-1
@hanselt masz całkowitą rację, sam całkowicie nie wiedziałem, dlatego się zastanawiałem :) Dzięki za info. A i jeszcze według mnie powinno być coś takiego, by statystyki skocznościowe były regularnie aktualizowane, tzn. np co rok byłby mierzony zasięg w ataku i bloku, wtedy takie dane byłyby bardziej obiektywne, bo mogę się założyć, że Świder teraz ledwo doskakuje do 325, tak samo Marshall nie będzie całe życie miał zasięgu 383. :) @Kyou dzięki za opinię :) Wiem, że brakuje mi techniki i ogłady, ale po prostu za mało gram i nie wyrobiłem sobie tego i owego :)
henseltPL 8 1
13 years ago
+1
@camnow Zasięg ma nadzwyczajne znaczenie. Właśnie oglądamy Kurka i Bartmana bez swoich normalnych parametrów skocznościowych. I co? Są skuteczni? Zapewniam że oni sami czekają na powrót "jumpa". pzdr.
henseltPL 8 1
13 years ago
+3
@InivaridU Prawie na pewno statystyki nie obejmują żadnego odejmowania, liczy się smyrnięcie patyka opuszkiem palca ręki uniesionej najwyżej nad głowę. Argument wspierający (moim zdaniem nawet decydujący): Świderski ma 353cm w ataku, gdyby było to wynikem odjęcia 20cm to smyrałby na wysokości 373cm. Przy jego zasięgu jednorącz stojąc który wynosi około 250 cm znaczało by że pan Sebastian podskakuje pionowo na wysokość 123 cm od podłoża. Widzieliście kiedyś taki wyczyn? Z panteonu tylko Marshall kilka lat temu odrywał się na te 50 cali. Pozdrawiam dociekliwych.
camnowPL 380 4
13 years ago
+1
z pewnością macie racje chłopaki, ale czy nie w tym wszystkim oprócz zasięgu i skoczności itp. liczy się poprostu dobry atak na jakimkolwiek zasięgu byle, żeby był dobry i przede wszystkim skuteczny :) swoją drogą Kyou grałem na pozycji libero, a i tak również łapałem gdzieś pow. 3.10 :) pzdr
KyouPL 63 2
13 years ago
+1
W pełni zgadzam się z "definicją" Henselt'a, czy to do zasięgu siatkarza, czy to do zdjęcia. Ma rację, żaden zawodnik grający nie zaatakuje piłki nad antenką to wręcz niemożlwe. A to, że na niektórych zdjęciach jest pokazane, ze ma rękę nad antenką to nic znaczy że nad nią zaaakuje, wielu siatkarzy zakryje antenkę w skoku. Perspektywa ma znaczenie ;). A co do samych nas amatorów: Akurat Invaridu znam osobiście i ma chłopak potencjał skoczności, ale brakuje mu ogłady i techniki (wybacz, ale serio:P). Musisz więcej grać, żeby to zniwelować :P. A 3.10 to i ja złapię taki niepozorny mały człowieczek, a może i więcej ;).
InivaridUPL 504 6
13 years ago
+1
@Marlboro w tym filmiku i na zdjęciu, które pokazał someone, Giba łapie na ok 325... bo piłka jest mniej więcej na czubku antenki. A co do tego co napisał henselt to się zgadzam, chociaż nie wiem, czy zasięg jest mierzony na zasadzie najwyżej dotkniętego punktu, bo to jest po prostu bezsens... Mi się wydaje, że właśnie na takiej zasadzie z tym odejmowaniem ~20 cm. No bo sami powiedzcie, co z tego, że dotknie końcem palca 370, skoro nawet piłki tak nie przebije... A w zdjęciach dużą rolę odgrywa perspektywa i miejsce fotografa. Przykład: http://www.fivb.org/Photos/VB/Gallery/WorldLeague2004/Match015/HighRes/015.ITAvsCUB.11.jpg Jak myślicie, na jakim to jest zasięgu?
henseltPL 8 1
13 years ago
+2
Someone, zdjęcie mnie nie zadowala jako ostateczny argument ponieważ nie wiadomo pod jakim kątem i na jakiej wysokości znalazła się soczewka a to wpływa na perspektywę. W tym przypadku na pewno faworyzuje ona optycznie tych którzy stoją dalej od aparatu. Spójrz na głowę sędziego liniowego, przecież on nie ma czubka fryzury na wysokości 2,45. Przypuszczam na podstawie Twoich wpisów, że masz jakąś wiedzę techniczną, policz w razie ochoty na jakiej minimalnej wysokości jest środek piłki, jeśli giba w filmie "Giba (2nd movie)" uderza pilkę z pipe w piąty metr po lekkim skosie. 2min9s do 2min11s.
SomeonePL 875 10
13 years ago
+1
Dobrze prawisz... A co do samego Giby to jestem pewien, że ma więcej niż te 325cm
Wystarczy spojrzeć: http://hphotos-snc3.fbcdn.net/hs049.snc3/13639_197961990664_83953735664_3177333_2876992_n.jpg
henseltPL 8 1
13 years ago
+2
Inivaridu, Marlboro, żeby zaatakować nad antenką trzeba mieć zasięg minimum 3,64 a nie jak się Wam może wydaje 3,23. Dlaczego? Podawany zasięg to najwyższy punkt nad ziemią jaki siatkarz jest w stanie dotknąć. Gracz uderza piłkę przed sobą, nie nad głową w celu utrzymania kontroli nad kierunkiem uderzenia i zapewninia mu odpowiedniej siły. Ten manewr powoduje odjęcie od maksa około 20cm. Mamy teraz 3,44. Stosowane piłki mają 21 cm średnicy. Zatem jej najniższy punkt w momencie uderzenia jest w przypadku naszego wirtualnego siatkarza na wysokości 3,44-0,21=3,23. Aplikujemy teraz to odejmowanie Gibie i... 3,40-0,20-0,21=2,99. Tam jest "dół" piłki i dlatego nie widzisz Brazylijczyka walącego nad kijkiem mimo że swoje 340 ma na pewno. I ostatni wniosek: wyraźny atak nad antenką to, jeśli zgodzicie się na moje rachunki, wymaga zasięgu 370cm i więcej. Niewiele osób, nawet niewielu profesjonalnych sportowców, spełnia ten wyśrubowany warunek. Pozdrawiam.
RachelBR 532 7
13 years ago
+1
I can´t thank enough everytime I see a video with Giba... He has done so much for Brazil and still does... Last sunday, after the match against Netherlands, when he said that he was there to guide the young guys, to help them,those words really moved me.... PS: Renan, você acertou em cheio, muito obrigado por ter adicionado este video,OK?
MalboroPL 545 3
13 years ago
-2
InivaridU jak masz zasięg 310 to ciekawe powyżej jakiej taś my masz głowę?
A co do Giby to ten atak wiele wyjaśnia:
http://www.youtube.com/watch?v=krKwpkJtbRc (dla formalności ten atak był autowy, ale zasięg b.dobry)
RenanZBRAuthor 1538 15
13 years ago
+1
Little old movie. Giba is always great. I do rather him the period from 2003 to 2007, than now. I Believe that was his summit, specially in 2004
InivaridUPL 504 6
13 years ago
0
Głowę powyżej taśmy to i ja mam, a w porywach złapię na 310 :P Co do Kazyiskiego to jest prawda, według mnie jego zasięg na papierze jest dużo za duży... A poza tym ja zawsze zwracam uwagę na antenkę przy atakach, jej czubek jest na 323, i tyle ile patrzyłem na mecze, jedynie Kubańczycy potrafili atakować nad antenką... I denerwują mnie komentarze Swędrowskiego, który gada, że "złapał piłkę na pełnym zasięgu", co jest oczywiście bzdurą, bo do pełnego zasięgu brakuje 30 cm :P A poza tym zobacz, że piszecie, że Giba ma zasięg ok 340, a ja powiedziałem, że nigdy nie widziałem jak atakuje na zasięgu 325... :) Także kwestia zasięgu jest sporna...
MalboroPL 545 3
13 years ago
-1
No też mi się wydaje że zasięg(a przynajmniej wyskok)ma niezły, na pewno większy od Ruciaka. Może ma krótkie ręce ale jak skoczy do ataku czy bloku to głowę ma zdecydowanie powyżej taśmy:P
czilikdPL 76 3
13 years ago
+2
Ja nigdy nie widziałem żeby Kazisky zbil pilke z 370, InivaridU zaden zawodnik nie zbije piłki ze swojego max zasięgu(najwyzej to 15cm albo 20cm ponizej max zasiegu jeśli maja odpowiednią technike udezenia do tego jak np. Poltavski który ma 348) a co do Giby to on ma ze 340cm zasiegu z wyskoku do ataku bo jakoś nie wierze ze skacze on 20 cm nizej od Ruciaka a mają porównywalne warunki fizyczne choć Giba troszke wyzszy jest. Ja przynajmniej na jakiejs brazilijsko jezykowej stronie znalazłem ze lapie cos ok 340 bodaj ze 338 albo 342 ale juz nie pamietam dokładnie
InivaridUPL 504 6
13 years ago
0
@eRKa, a to, że niby ma większy? :P Ja jeszcze NIGDY, powtarzam N I G D Y nie widziałem, aby Giba zaatakował na zasięgu 325. On ma świetny nadgarstek i to jest jego siłą w ataku. Pozdro
eRKaPL 861 11
13 years ago
-1
aż się nie chce wierzyć, ze pod tym linkiem: https://volleybox.net/giba-2nd-movie-m757 widnieje zasięg Giby w ataku w postaci 325cm ?
InivaridUPL 504 6
13 years ago
0
Nice attack :)

TOP20 of March

Loading
0